摘  要：车行交通满足城市内运行的物质要素运输需求的同时，慢行交通也需要满足人群的精神需求，前者需要打造发达的、高效率的道路结构，后者则需要营造宜人、舒适慢行空间。国外一些项目探索了空中街道、高线公园等的可行性，我国现实情况与国外不同，以仁寿县为例通过探讨城市高架慢行通道的可行性与方法，意以三维城市交通的思考方式解决慢行交通与车行交通的矛盾，从而为创造宜居且高效的城市交通方式提供新思路。

关键词：城市高架，慢行通道，三维城市交通，仁寿县，高线公园

中图分类号：TU984.191   文献标识码：A   文章编号：1009-6825（2020）13-0021-02

1  城市三维交通相关理论与发展历史

1.1  Team10的簇群城市

Team10的族群城市中提出了空中街道的概念，明确的将慢行交通与地面的车行交通区分开，但不足在于他将空中街道视为人们生活的主要场所，与地面的连接缺乏，且其以高层建筑为基础，是建筑与建筑之间的连接而形成的街道，实际上缺乏绿化景观，剥夺了人与大自然亲近的机会。

1.2  纽约高线公园实践

高线公园(High Line Park)是一个位于纽约曼哈顿中城西侧的线型空中花园。纽约高线公园与族群城市空中街道区别在于其是一条:真正意义_上的慢行通道，高线公园连接地面，提供不受车行交通所干扰的、无阻碍的慢行通道。

1.3  中国建造高架慢行通道的可行性

我国由于工业起步较晚，在运输形式上也与美国有较大区别，导致我国遗留下来的工业高架相对来说比较匮乏，族群城市的空中街道实际上也需要众多高层之间的联系，对于我国人流量大并且交通时间集中的情况而言并不现实。

我国城市建造空中慢行通道更加具有实用性与目标性。针对于中国城市高强度通勤的情况，预估峰值人流量的大小建造不同功能不同尺度的高架慢行通道，通过与市政的衔接在慢行通道中设立分支出人口直接接入。这种方式有利于解决城市车行交通与慢行交通在中心地区的大面积冲突与矛盾，也为慢行交通的系统化、健康城市的塑造起到重要作用。

2  仁寿县高线公园方案解析

2.1  方案背景

规划设计重点街道位于仁寿县九龙天梯下至仁寿大道与迎宾大道路口，路段主要位于仁寿县老城区，路口位于新老城衔接处。

2.2  方案构思

在整个规划街道中，仁寿大道老城段是其中的关键所在。其现状道路宽阔，作为连接新城老城之间的道路，兼容仁寿县城的过去与未来。机动车构成了其主要的交通部分，首先必须满足路段其庞大的交通量，合理提升道路的通行能力，形成通畅的连接纽带，同时也要保证行人的安全。路段区位也决定了此处仁寿文化的绝佳展示带，因此不可忽视其展示性功能的并存。

路段连接老城区山体公园与城市湿地公园。现状城区山水资源极其丰富，需要将更多地纽带将其联系起来，形成完整的山水空间格局与合理的慢行联系(如图1所示)。
 

图1  仁寿县高线公园结构图

2.3  高线公园解析

2.3.1  步行空间拓展

仁寿大道老城区段作为交通性干道，其交通量较大，现状只能满足一般的通行要求。现状中央分隔带宽度达8m，占地面积较大，但是功能单一。因此规划将中央分隔带提升，形成空中步道，大大增加步行空间，在通过功能之上新增休闲游憩文化展示功能。

2.3.2  创造景观通廊

山体公园和城市湿地之间的现存联系路径仅为地面人行道连接，并且因树冠过大遮挡等原因，行人的视线始终无法直达山顶，景观资源利用不足。为打造山水仁寿的城市名片，规划高架通道对两点进行景观连接，且在转折处设置观景平台正对山体公园顶点，打通景观视线通廊。

2.3.3  植入公共活动层

现状沿街建筑中存在着部分空置废弃的建筑层，沿街建筑界面风貌较差，空间资源浪费。规划将空置废弃的建筑空间重新利用起转化为室内公共活动层，承载居民等多种活动要求，期待由政府投资建设，对行人开放，通过地面以及高架两个路径进入使用。将高线公园与设立在建筑内部的社区活动中心连接起来，进一步丰富高线公园人气。

2.3.4  设置慢行通道节点

中段过街交通是中段解决人行交通的关键节点。此类位置车流人流量大，行人的过街与车流的需求产生了严重的冲突，在不取消地面人行道的情况下，与高线公园结合设计空中过街天桥，实现更大人流的过街需求，提高过街的安全性。

连接点交通节点类多位于车流量大且交通复杂，是仁寿县城最关键、最复合的交通节点。设立交通节点，一方面为了解决人流的过街需求，另一方面，是为了连接三个片区，使得三个功能区相互交融。

2.3.5  地面接驳系统

仁寿高线公园全段长约700m，整个高线公园与地面接驳一共有8处，平均每隔87m有一处，接驳方式以楼梯、电梯、休息平台相结合为主。

按照接驳处形态的不同可分为环岛、公共活动层、中心天桥、人口广场四种类型。环岛天桥同时兼具行人过街和景观休闲功能的人行天桥，沟通三个方向来的行人，提供观景平台。中心过街天桥作为十字路口需要承担行人过街要求，主要作为通过性空间使用。公共活动层的接驳方式与其他类型稍有不同，一端直接与高架相连通过阶梯在室外解决上下的接驳，另一端直接从楼层里面的空间下楼到地面层，再从建筑内部走出，以此提供多样化人行流线。

3  高架慢行通道建设方法

从功能上划分可将高架慢行通道划分为休闲性慢行通道、景观性慢行通道、交通性慢性通道等。从形态上可将高架慢行通道分为沿道路型与穿过道路型。

休闲性慢行通道类似于族群城市的空中街道，以休闲娱乐购物为主，其形态建设可与建筑多多联系，形态活跃，目标性较弱，可在大城市商业区进行建造，也充当一定的景观效果。

景观性慢行通道下多为连续的隔离带，需要注意高架之上与高架之下的联系与空间一体性，强度相互的景观渗透。

穿过道路型之下往往有一定的独立性，这个时候需要注意其与周边建筑的关系，穿过道路型一般与道路联系紧密，在一些地区可以利用建筑的墙面屋顶做一些城市景观以凸显城市三维特征。

城市高架慢行通道是现代城市发展过程中关于慢行交通与车行交通的一种解法，是一种有效的方法，但是需要从总体规划层次上到详细规划都配合以避免城市面貌的混乱。

参考文献：

[1]杨春侠.悬浮在高架铁轨上的仿原生生态公园——纽约高线公园再开发及启示[J].上海城市规划，2010(1):55-59.

[2]牛帅，李青宁.城市高架桥特点及分类[J].山西建筑，2008，34(28):3-4.

[3]李京鲜，曾玲.韩国首尔清溪川的恢复和保护[J].中国园林，2007(7):30-36.

[4]赵匡权.回顾清溪川复原的过程(上)[J].当代韩国，2005(3):44-48.

[5]高艳军.浅析公园基础设施改造存在的问题及治理策略[J].居业，2015，95(24):164，166.

[6]唐桂兰，李小茹.派特.欧多夫及其生态智慧视角下的高线公园植物造景[J].南京林业大学学报(人文社会科学版)，2015(2):85-93.

[7]甘欣悦.公共空间复兴背后的故事——记纽约高线公园转型始末[J].上海城市规划，2015(1):43-48.

[8]高浩.纽约高线公园建筑设计中基础设施的结构.性[J].建筑与文化，2014(3):128-129.

[9]项琳斐.高线公园，纽约，纽约州，美国[J].世界建筑，2010(1):32-39.

[10]俞孔坚.关于防止新农村建设可能带来的破坏、乡.土文化景观保护和工业遗产保护的三个建议[J].中国园林，2006(8):8-12.

[11]陈尚玲.城市生态公园的创建核心理念及技术对策[J].北方园艺，2011(16):122-124.

[12]简圣贤.都市新景观纽约高线公园[J].风景园林，2011(4):97-102.
 
Abstract: Vehicle traffic meets the transportation needs of material elements running in the city,while slow traffic also needs to meet the spiritual needs of the crowd.The former needs to create a developed and efficient road structure,and the latter needs to create a pleasant,comfortable and slow space.Some foreign projects have explored the feasibility of aerial streets and High-Line Parks.The reality in China is different from abroad.Therefore,Renshou County is taken as an example to discuss the feasibility and method of urban elevated slow-moving passages.Solve the contradiction between slow traffic and vehicle traffic to provide new ideas for creating livable and efficient urban transportation methods.

Key words:  urban elevated , slow lane , 3D urban transportation , Renshou County , High Line Park

收稿日期：2020-04-17

作者简介：李沛（1995-），男，在读硕士。